About Caroline Lorton

This author has not yet filled in any details.
So far Caroline Lorton has created 31 blog entries.

ACTUELITE – Une avocate à la Maison des femmes pour parler de leurs droits Au sein de l’équipe pluridisciplinaire réunie ce samedi 7 mars à la Maison des femmes, Caroline Lorton, avocate spécialiste dans la défense des victimes.

ACTUALITE « Seul un réseau pluridisciplinaire peut permettre d’aider une victime ou une personne qui n’a pas encore conscience de son statut de victime, mais sait qu’elle a subi ou subit actuellement, une situation qui lui apporte de la souffrance », explique Caroline Lorton, avocate spécialiste en droit des victimes, qui sera

Jurisprudence – le préjudice d’établissement, consistant en la perte d’espoir et de chance de réaliser un projet de vie familiale en raison de la gravité du handicap, est distinct du déficit fonctionnel permanent

Cour de cassation Cour de cassation 1ère chambre civile, 14 novembre 2019, N° de pourvoi: 18-10794 LIRE L'ARRET DERNIERES PUBLICATIONS DEMANDE DE RENDEZ-VOUS

Jurisprudence – Vu l’article 1er de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ; Attendu, selon l’arrêt attaqué, que le 20 juin 2014, alors qu’il circulait en voiture, M. J… s’est arrêté pour relever un scooter qui était à terre, appartenant à M. H… ; qu’il s’est ensuite rendu au service des urgences où a été constatée une rupture de la portion distale du tendon du biceps droit à l’occasion d’un effort de soulèvement ; qu’il a assigné M. H… et son assureur, la société Gan assurances (l’assureur), en indemnisation de ses préjudices sur le fondement de la loi du 5 juillet 1985, en présence de la caisse primaire d’assurances maladie des Alpes-Maritimes ; Attendu que pour débouter M. J… de ses demandes et le condamner à rembourser à l’assureur la provision perçue, l’arrêt retient que le fait que M. J… ait relevé un scooter et qu’il ait été blessé n’est pas un événement fortuit et imprévisible mais résulte d’un acte volontaire, qu’il ait eu lieu de sa propre initiative ou bien sur demande d’un tiers ; que la rupture de la portion distale du tendon du biceps droit à la suite du mouvement d’effort au soulèvement n’est donc pas la conséquence d’un accident de la circulation et que ce préjudice ne relève pas d’une indemnisation au sens de la loi du 5 juillet 1985 ; Qu’en statuant ainsi, alors qu’il résultait de ses constatations que la victime s’était blessée en relevant un véhicule terrestre à moteur et qu’elle avait ainsi été victime d’un accident de la circulation au sens de l’article 1er de la loi du 5 juillet 1985, la cour d’appel a violé le texte susvisé par refus d’application

Cour de cassation Cour de cassation 2ème chambre civile, 24 octobre 2019, N° de pourvoi: 18-20910 LIRE L'ARRET DERNIERES PUBLICATIONS DEMANDE DE RENDEZ-VOUS

Jurisprudence – assurance automobile – accident de la circulation – contestation sur la fixation du préjudice corporel – action en annulation du jugement prévue par l’article L 376-1 du Code de la sécurité sociale lorsque les victimes ont omis d’appeler en déclaration de jugement commun la caisse de sécurité sociale concernée

Cour de cassation Cour de cassation 2ème chambre civile, 13 juin 2019, N° de pourvoi: 18-15671 LIRE L'ARRET DERNIERES PUBLICATIONS DEMANDE DE RENDEZ-VOUS