COLLOQUE
« Le syndrome du bébé secoué, quelles avancées médicales et juridiques »
Anne LAURENT-VANNIER, médecin, hôpitaux de Saint-Maurice (94), expert agréé par la Cour de cassation
Sylvain BARBIER SAINTE MARIE, magistrat, ancien chef de la section des mineurs du parquet de Paris
Les nouvelles recommandations HAS SOFMER portant sur le diagnostic du syndrome du bébé secoué, la datation et les suites juridiques ont été publiées en 2017.
Néanmoins, la méconnaissance des différents professionnels reste importante aux dépens des enfants : diagnostics manqués, défaut de signalement au procureur de la République, rareté des recours à la possibilité d’indemnisation, alors que parallèlement persiste et se développe une opposition délétère aux données scientifiques avec remise en cause par certains du diagnostic de syndrome du bébé secoué voire de l’existence même de ce syndrome.
Pour une meilleure prise en charge de l’enfant victime du syndrome du bébé secoué, il est nécessaire de posséder des connaissances médicales et juridiques, qui dépassent son propre champ de compétence.
DERNIERES PUBLICATIONS
ACTUALITE – Une avocate à la Maison des femmes pour parler de leurs droits Au sein de l’équipe pluridisciplinaire réunie ce samedi 7 mars à la Maison des femmes, Caroline Lorton, avocate spécialiste dans la défense des victimes.
ACTUALITE « Seul un réseau pluridisciplinaire peut permettre d’aider une victime ou une personne qui n’a pas encore conscience de son statut de victime, mais sait qu’elle a subi ou subit
Publications N°7 BULLETIN JURIDIQUE DES ASSURANCES C.LORTON
PUBLICATIONS BULLETIN JURIDIQUES DES ASSURANCES La victime qui a
ACTUALITES – Cabinet – COVID19
ACTUALITE Chers Clients, Chers Partenaires, Chers Tous, Au regard des
Réflexions – Projet de réforme lettre ouverte à la Garde des sceaux
"Madame la Garde des Sceaux, la réforme à tout prix, en passant
Jurisprudence – le préjudice d’établissement, consistant en la perte d’espoir et de chance de réaliser un projet de vie familiale en raison de la gravité du handicap, est distinct du déficit fonctionnel permanent
Cour de cassation Cour de cassation 1ère chambre civile, 14